İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından hazırlanan gerekçeli kararda, Gezi Parkı protestolarının organize ve sistematik biçimde yürütüldüğü vurgulandı. Sanık Ayşe Barım'ın, sanatçı-oyuncular adına sosyal medya ve saha faaliyetleriyle bu sürece aktif katılım sağladığı belirtildi.

Barım'ın Rolü ve İletişim Kayıtları

Kararda Barım hakkında, Gezi Parkı ana aktörleriyle önceden hiçbir iletişim kaydı bulunmadığı ifade edilse de, eylemlerin hazırlık ve başlangıcında sıkça irtibata geçtiği bildirildi. Bu görüşmelerin tesadüfi olmadığı, demokratik protestoların arkasında yurt genelinde kaos yaratma ve hükümeti devirmeye yönelik amaçlar olduğu kaydedildi.

Barım'ın şirketine bağlı sanatçılar aracılığıyla Twitter'da #occupyturkey ve #DirenGeziParkı gibi hashtaglerin sistematik paylaşımlarını sağlayarak sürecin yayılmasına katkı verdiği belirtildi. Ayrıca, sanatçılarla organize biçimde Gezi Parkı'nda buluştuğu ve bazı sanatçıların bildiri okuduğu tespit edildi.

Gezi Davası Ana Sanıklarıyla Bağlantılar

Barım'ın, Gezi Parkı eylemlerini planlama, organizasyon ve yönlendirme faaliyetlerinde aktif rol oynadığı, ID İletişim Danışmanlık AŞ'ye ait sosyal medya hesaplarını ve sanatçılarının hesaplarını koordine ettiği ifade edildi. Kararda, sahada terör örgütlerinin faaliyetlerine uygun ortam sağlanmasının amaçlandığı, hükümeti devirmeye çalıştığı suçlaması yer aldı.

Firari sanık Mehmet Ali Alabora ve hükümlü Çiğdem Mater Utku ile doğrudan irtibatlı olduğu, karar verme ve onay süreçlerinde etkili olduğu kaydedildi. Barım'ın sanatçıları eylemlere yönlendirerek kitleselleşmeyi amaçladığı belirtildi.

Tanıkların ve Sanığın İfadeleri

Kararda, Barım'ın şirketine bağlı sanatçılar Bergüzar Gökoç Ergenc, Ceyda Düvenci, Dolunay Soysert, Hümeyra, Mehmet Günsür, Nehir Erdoğan, Nejat İşler, Nur Fettahoğlu, Rıza Kocaoğlu, Selma Ergeç, Şükran Ovalı ve Zafer Algöz'ün tanık olarak dinlendiği, sosyal medya hesaplarını kendilerinin yönettiği ve protestolara kendi iradeleriyle katıldıklarını söyledikleri aktarıldı.

Halit Ergenc'in ifadesinde sosyal medya hesaplarının Barım tarafından değil, ayrı bir bölüm tarafından yönetildiği belirtildi. Barım ise mahkemede şirketinin medya departmanını kendisinin yönettiğini ancak sosyal medya idaresinin farklı olduğunu savundu.

Gerekçeli kararda, Barım'ın savunması ile tanık beyanlarının sosyal medya yönetimi konusunda çelişkili olduğu vurgulandı.