Antalya'da ev tadilatı yapacaklarını söyleyerek yaklaşık 2,5 milyon lira dolandırdıkları iddiasıyla tutuklu yargılanan Abdurrahman D. ile Köksal B.E., adli kontrol şartıyla tahliye edildi.

İddialar ve Şikayetler

Çok sayıda kişi, "iç mimarlık hizmeti adı altında ev tadilatı yapacaklarını vaat eden Abdurrahman D."den şikayetçi oldu. Farklı firma isimleri kullanarak sözleşmeler imzalayan zanlıların yüksek meblağlar tahsil ettiği, tadilat işlerine başladıktan sonra işi yarım bıraktığı ileri sürüldü. Bazı mağdurlarla sözleşme yapıp ücreti aldıktan sonra hiç işe başlamadığı, bu yöntemle haksız kazanç sağladığı belirtildi.

Soruşturmanın Detayları

Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, Abdurrahman D.'nin dekorasyon ve inşaat firmalarının sahibi olduğunu iddia edip sahte kaşe ve sözleşmeler kullanarak güven tesis ettiği, ardından aldığı paralarla ortadan kaybolduğu kaydedildi. Soruşturma, 29 Eylül 2025 tarihinde DHA'nın yaptığı haberi takiben başlatıldı. Zanlının ofis olarak gösterdiği adresin başka bir işletmeye ait olduğu, kendisini "başarılı iş insanı" ve "dernek başkanı" olarak tanıtarak var olmayan kurumlarla itibar oluşturduğu ifade edildi.

İddianamede, zanlı Köksal B.E.'nin de mağdurlardan bazılarını kendi hesabına para göndermeye yönlendirdiği ve üç mağdurun dolandırılmasına iştirak ettiği belirtildi. Ayrıca Abdurrahman D.'nin lise mezunu olduğu tespit edildi.

Mağdurların Zararları ve Mahkeme Süreci

Dosyada, Abdurrahman D.'nin bilişim sistemleri ve şirket yetkilisi sıfatıyla bir mağdura yüklü miktarda para aldığı, tadilat işlerine neredeyse hiç başlamadığı, eylemlerini sistematik biçimde sürdürdüğü vurgulandı. Toplamda 9 kişiden yaklaşık 2,5 milyon lira haksız kazanç elde ettiği belirtildi. İddianame, 7. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi ve şikayetler üzerine zanlılar gözaltına alınarak tutuklandı.

Sanık Abdurrahman D., 1 milyon liraya yakın zararını giderdiği 9 mağdurdan 4'ünün şikayetinden vazgeçtiğini, 2 mağdurun da zararının bir kısmını karşıladığını belirterek tahliye talebinde bulundu. Kalan 5 mağdur ise şikayetlerini sürdürdü.

Tahliye Kararı

Duruşmada, Abdurrahman D.'nin daha önce tadilata başlayıp evi yarım bıraktığına dair tanık ifadeleri alındı. Tanıklar, hukuki bir sonuç alamadıklarını ve zararlarının karşılanmadığını dile getirdi.

Mahkeme heyeti, suç vasfının değişme ihtimali, delillerin toplanmış olması ve kaçma şüphesinin bulunmaması gerekçeleriyle, yurt dışına çıkış yasağı şeklinde adli kontrol şartı koyarak iki sanığın tahliyesine karar verdi. Bu karar, Antalya'da hukuk sürecinde verilen önemli tahliye kararları arasında yer aldı.