İstanbul Valiliği, Şişli Belediye Başkanı Resul Emrah Şahan'ın İstanbul Büyükşehir Belediyesi'ne yönelik yolsuzluk davasında mahkemede ileri sürdüğü iddiaların gerçeği yansıtmadığını açıkladı. Valilik, kamuoyunun bu tür asılsız iddialara itibar etmemesinin önemine vurgu yaptı.

Bulgar Vakfı ve İnşaat İzni Süreci

Valiliğin açıklamasına göre, Şişli ilçesi Kaptanpaşa Mahallesi'nde yer alan bahse konu arsa Bulgar Vakfı'na aittir. 2006 yılında Bulgar Vakfı ile Taş Yapı arasında kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalanmıştır. Taş Yapı, 72 katlı inşaat için Şişli Belediyesi'nden gerekli izinleri almış ve 2008 yılında avam proje onaylanmıştır.

Ancak inşaat ruhsatı, bilinmeyen nedenlerle 2015 yılına kadar verilmemiştir. Bu gelişmelerin ardından Taş Yapı, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'na başvurarak kat sayısının 38'e düşürülmesi yönünde onay almıştır. Bakanlık onayının ardından başlayan inşaat faaliyetleri Şişli Belediyesi tarafından çeşitli gerekçelerle engellenmiştir.

Şikayet ve Resmi Müdahaleler

Taş Yapı, yaşanan sorunları İçişleri Bakanlığı, İstanbul Valiliği, Şişli Kaymakamlığı ve Cumhuriyet Başsavcılığı'na bildirmiştir. Bakanlık, konuyla ilgili mülkiye başmüfettişi görevlendirmiştir. Ayrıca, eski Şişli Belediye Başkanı Resul Emrah Şahan ile Valimiz Davut Gül arasında gerçekleşen görüşmenin de bu meseleyle ve Bulgar Vakfı'nın imar haklarının engellenmesi sonucu oluşan mağduriyetlerle ilgili olduğu belirtilmiştir.

Kayyum Dönemi ve İdari İşlemler

Söz konusu işlemlerin Şişli Belediyesi'ne kayyum atanmasından önce gerçekleştiği vurgulanmıştır. Kayyum döneminde herhangi bir izin verilmediği ve Resul Emrah Şahan'ın tutuklanmasının ardından şirket lehine idari bir tasarruf yapılmadığı ifade edilmiştir. Ayrıca, planlama sürecinin Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından yürütüldüğü için ilçede belediyenin bu konuda yetkili olmadığı açıklanmıştır.

Valilikten Sonuç Açıklaması

Valilik, Resul Emrah Şahan'ın çevreci direniş iddiasının gerçek dışı olduğunu belirterek, Valimiz Davut Gül'ün görüşmesinin görev gereği yapıldığını ve farklı anlamlar yüklenemeyeceğini bildirmiştir. Yargı süreci devam eden bu dosyada gerçek dışı iddialarla kamuoyunun yanıltılmasının kabul edilemez olduğu vurgulanmıştır. İlgili kişinin hukuki durumla yüzleşmek yerine mesnetsiz iddialarla konuyu sulandırma çabalarının gerçeği değiştirmeyeceği ifade edilmiştir.

Kamuoyunun, doğruluğu teyit edilmemiş iddialara itibar etmemesi önem arz etmektedir.