İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) davasının 14. gününde duruşma, tutuklu sanıkların avukatlarının tahliye talepleriyle devam etti.

Avukatlar Delil ve İddiaları Değerlendirdi

Bakırköy Belediye Başkan Yardımcısı ve tutuklu sanık Ali Rıza Akyüz'ün avukatı Faruk Rüştü Şahingo, müvekkili aleyhine ifade veren Capacity AVM sahiplerinin 2008 yılında yapı ile ilgili sundukları faturaların mahkemece gerğe aykırı bulunduğunu belirtti. Şahingo, AVM sahiplerinin müvekkili ile husumetli olduklarını ve bu nedenle lehinde olmayan ifadeler verdiklerini kaydetti.

Boğaziçi İmar Müdürü ve tutuklu sanık Elçin Karaoğlu'nun avukatı Nevzat Kaan Karcıoğlu ise, Karaoğlu'nun Vaniköy'de bir dönem suç örgütü lideri Adnan Oktar tarafından kullanılan, daha sonra bir Rus oligarka geçen malikanenin yıkımını bizzat yönettiğini ifade etti. Karcıoğlu, İçişleri Bakanlığı tarafından müvekkilinin tutuklandığı eylemle ilgili suçsuz bulunduğuna dair raporun bulunduğunu ve lehine olan delillerin iddianamede yer almadığını söyledi.

Avukatların Tutuklanma Gerekçeleri ve İddialar

Ekrem İmamoğlu'nun tutuklu avukatı Mehmet Pehlivan'ın avukatı Tora Pekin, müvekkilinin suçunun Ekrem İmamoğlu'nun avukatı olması olduğunu dile getirdi. Pekin, Mehmet Pehlivan hakkında soruşturma izni alınmadan işlem yapıldığını, avukatlık faaliyetinin suç haline getirildiğini savundu. Ayrıca, Pehlivan'ın tutuklanmasına neden olarak gösterilen Adem Soytekin ve Servet Yıldırım'ın ifadelerinin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirtti. Adem Soytekin'in "Operasyondan önce toplantıyı Mehmet Pehlivan organize etti" iddiasını gerçek dışı olarak nitelendirdi. Bu gelişmeler, İBB yolsuzluk davasında 13. duruşma ve tahliye talepleri ile bağlantılıdır.

Tutuklu sanık Ahmet Güldü'nün avukatı Ahmet Keskin ise müvekkilinin Murat Gülibrahimoğlu'nun şirketinde ofisboy olarak çalıştığını, herhangi bir yetkisinin bulunmadığını kaydetti.