Samsun Canik ilçesinde 27 Nisan 2025 tarihinde, bir akaryakıt istasyonunun oto yıkama bölümünde meydana gelen heyelanda Adem Kaya (35) ile kızları Açelya Mina (5) ve Ayla Kaya (7) hayatını kaybetmiş, eşi Çiğdem Kaya (31) ise yaralanmıştı. Bu olayla ilgili açılan davanın ikinci duruşmasında tanıklar ve sanıklara Risk Analizi ve Değerlendirme Formu hakkında sorular yöneltildi.

Olay ve İlk Müdahale

Heyelan, Adem Kaya'nın 34 K 5396 plakalı aracını yıkadığı sırada, bitişikteki yamaçtan kopan toprak ve kaya parçalarının düşmesiyle gerçekleşti. Çevredekilerin ihbarıyla polis, sağlık, itfaiye ve AFAD ekipleri olay yerine sevk edildi. Yaralı olarak kurtarılan Çiğdem Kaya'nın kol, bacak ve burun kırıkları olduğu bildirildi. Üç saat süren arama kurtarma çalışmaları sonunda Adem Kaya ile iki kızının cansız bedenlerine ulaşıldı. Cenazeler Terme ilçesi Karacalı Mahallesi’nde toprağa verildi.

Dava Süreci ve İddianame

Akaryakıt istasyonu sahibi Mehmet Zeki Gedikli ve mesul müdür K.Y. (62) gözaltına alındı. Gedikli tutuklanırken, K.Y. adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı. Samsun Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, her iki şüpheli hakkında "Taksirle ölüme ve yaralanmaya sebep olma" suçundan 2 yıldan 15'er yıla kadar hapis cezası talep edildi.

Risk Analizi ve Eksiklikler

İddianamede yer alan bilirkişi raporunda, iş güvenliği uzmanı tarafından hazırlanan risk analizinde heyelan, toprak kayması ve kaya düşmesi tehlikelerine değinilmesine rağmen iş yeri yetkililerinin gerekli önlemleri zamanında almadığı belirtildi. Ayrıca oto yıkama bölümüne ilişkin ruhsat ve çalışma izin belgelerinin bulunmadığı vurgulandı. Sanıkların 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu ve 6331 sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu kapsamında risk analizinde belirlenen tehlikeler konusunda uyarıldıkları halde önlem almadıkları kaydedildi.

Duruşmada Tanık ve Sanık Beyanları

İkinci duruşmaya, mağdur aile ve taraf avukatları katıldı. Mehmet Zeki Gedikli, rapora imza atmadığını, formun kazadan üç gün sonra hazırlandığını ve ruhsatların devlet tarafından onaylandığını söyledi. Mesul müdür K.Y. ise imzanın kendisine ait olduğunu ancak kazadan üç gün sonra attığını belirtti. İş güvenliği uzmanı K.Ö.E. ise risk analizini yapıp iş yerine bıraktığını, raporun yılda bir düzenlendiğini ve ilgili olayın kendi sorumluluk alanı dışında olduğunu ifade etti.

Mahkeme ve Aileden Açıklamalar

Mahkeme heyeti duruşmayı 1 Ekim tarihine erteledi. Duruşma sonrası Çiğdem Kaya, acısının devam ettiğini, sakatlığının sürdüğünü ve adaletin sağlanmasını istediğini söyledi. Ailenin avukatı Kartal Akcan ise olaya ilişkin üç ayrı dava açıldığını, kusur oranlarının tespit edileceğini ve kararın önümüzdeki celsede açıklanmasının beklendiğini belirtti. Benzer şekilde, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası talepleriyle açılan davalar da kamuoyunda geniş yankı uyandırmaktadır.