İzmir'de 8 yıl önce 26 yaşındaki Dorukhan Büyükışık'ın bir inşaat şantiyesinde ölü bulunmasına ilişkin iki ayrı dava birleştirilerek, aralarında şantiye çalışanları ve polislerin de bulunduğu sanıkların yargılanmasına devam edildi.

İzmir 21. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmaya bazı tutuksuz sanıklar, maktulün anne ve babası Nihal ile Ethem Büyükışık ve taraf avukatları katıldı. Bazı sanıklar ve tanıklar ise SEGBİS aracılığıyla duruşmaya bağlandı.

Mahkeme ve Sanıkların İfadeleri

Mahkeme başkanı, dosya kapsamında ilgili kurumlardan talep edilen belgelerin tamamlandığını belirtti. Olayın yaşandığı yıl Narlıdere İlçe Emniyet Müdürlüğü'nde polis merkezi amiri olarak görev yapan sanık İ.K., savunmasında soruşturma kapsamında bölgeye gittiğini, kamera kayıtlarının bulunduğu iki bölge olduğunu ancak şifre nedeniyle kayıtlara erişemediklerini söyledi. Olayı "şüpheli ölüm" olarak değerlendirdiklerini açıkladı.

İ.K., olay anında maktule ait cep telefonu ile araç anahtarının yerlerinin değiştirildiği yönündeki soruya, "Eşyaların açısını bilmem, nasıl muhafaza edilmesi gerekiyorsa öyle muhafaza ettim" cevabını verdi. Ayrıca, Büyükışık ailesi ve avukatlarının kendisine yönelttiği suçlayıcı sorulara tepki gösterdi.

Emekli polis memurları H.A. ve H.K. ise kendilerine yöneltilen suçlamaları reddetti.

Tanık Beyanları ve Diğer Görüşler

Olayın yaşandığı yıl Narlıdere İlçe Emniyet Müdürü olan İ.Y., durumu "şüpheli" olarak gördüklerini ve sürecin kapandığını ifade ederek, "İnşaat sahibinin oğlu beni arayarak ihbarda bulundu, 112 Acil Servis'i aramasını söyledim" dedi.

İnşaat firmasının sahibi M.T., güvenlik kameralarının çalışmaması hakkında bilgisi olmadığını iddia etti. İnşaat sahibi oğlu T.T. ise olay yerinde maktulün sırt üstü yattığını, durumu garip buldukları için İlçe Emniyet Müdürü'nü aradıklarını anlattı.

Başka bir suçtan tutuklu bulunan K.K., 2021 yılında tanıştığı G.A. adlı kişinin, bir parkta alkol alırken inşaat demiri, cop ve kelepçeyle bir çocuğu dövdüğünü, sonra Narlıdere'deki bir inşaattan attığını ve olayı intihar gibi gösterdiğini anlattığını söyledi. K.K., cezaevinde bu olayı duyduğunda tanık olmak istediğini belirtti.

Adli Tıp Uzmanının Değerlendirmesi

Maktulün otopsisini yapan adli tıp uzmanı G.B., olayda garip durumlar fark ettiğini belirtti. "Meslek hayatımda bu kadar yüksekten düşüp bu kadar az yara alan bir vaka görmedim" dedi. Vücutta sadece çok küçük iki sıyrık olduğunu ifade etti. Ayrıca cesedin yatış şeklinin inceleme sırasında gördüğünden farklı olduğunu aktardı.

Baba Büyükışık, adli tıp uzmanı G.B. ile konuştuğunu ve kendisine olayın yüksekten düşme olmadığını söyleyerek konunun üzerine gitmesini tavsiye ettiğini ileri sürdü.

Savcı Talepleri ve Duruşma Ertelemesi

Savunmaların ardından söz alan cumhuriyet savcısı, dosyadaki eksikliklerin giderilmesini ve sanıkların mevcut tutukluluk hallerinin devamını talep etti. Mahkeme heyeti de sanıkların tutukluluk hallerinin devamına karar vererek duruşmayı erteledi.

Olayın Geçmişi

İzmir'in Narlıdere ilçesinde 13 Mayıs 2018 tarihinde 26 yaşındaki Dorukhan Büyükışık'ın bir inşaat şantiyesinde hayatını kaybettiği tespit edilmiş, olayın intihar olduğu değerlendirilmişti. Ailenin şikayeti üzerine olay yerine gelen polisler hakkında "görevi kötüye kullanma" iddiasıyla dava açılmıştı.

Bekçiler H.K., H.A., T.Ç., inşaat çalışanı B.Ç. ve yakın çevrede görevli bekçi A.G. hakkında ise "kasten öldürme" suçlamasıyla müebbet hapis istemiyle dava açılmıştı. 10 Ekim 2025'te, görevi kötüye kullanma iddiasıyla yargılanan 8 polisin davası ile müebbet hapis istemiyle yargılanan 5 inşaat çalışanının davası birleştirilmişti.

Benzer şekilde, Burdur’daki kadın cinayeti davasında 3 sanığın yargılanması sürüyor ve mahkeme kararları ceza yargılamalarında önemli örnek teşkil ediyor.