İddiaya göre, Sedat K., bir hafta sonra A.K.'ye ait çıplak fotoğrafları, A.K.'nin profil fotoğrafı ile montajlayarak yeniden göndermiştir. Daha sonra bu fotoğrafları yakınlarına göndermekle tehdit ederek, A.K.'yi birlikte olmaya ve para göndermeye zorlamıştır.

Sedat K. ile ona yardım eden Sevda K., A.K.'nin çıplak görüntülerini elde ettikten sonra şantaj yoluyla para talebinde bulunmaya devam etti. A.K., şantaj ve cinsel taciz iddialarıyla Sedat K. ve Sevda K. hakkında şikayette bulundu.

Mahkeme Kararları ve Cezalar

Haklarında açılan davada, Sedat K. ve Sevda K. çeşitli oranlarda ‘hakaret’, ‘tehdit’, ‘şantaj’ ve ‘cinsel saldırı’ suçlarından hapis ve para cezalarına çarptırıldı. Bu kararlar, Ankara'daki Hakan Çakır davasında verilen müebbet ve uzun hapis cezaları gibi önemli mahkeme kararları ile benzerlik göstermektedir.

460 Bin TL'lik Tazminat Davası

Ceza davasının sonucunun ardından, A.K. maddi ve manevi zararlarının giderilmesi amacıyla Sedat K. ve Sevda K. aleyhine 460 bin TL tazminat davası açtı.

A.K.'nin avukatı, İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu dilekçede, müvekkilinin eşine karşı yaşadığı utanç, sosyal yaşamda maruz kaldığı olumsuz sözler ve akrabaları tarafından zorbalığa uğraması nedeniyle psikolojik sorunlar yaşadığını belirtti. Ayrıca, müvekkilin 53 bin 645 TL'yi Sedat K. ve Sevda K.'nin hesaplarına gönderdiğinin görüleceğini ifade ederek, iki davalının tazminat ödemesine hükmedilmesini talep etti.

Sanıkların Savunması

İddialara karşılık, Sedat K. ve Sevda K. suçlamaların asılsız ve gerçek dışı olduğunu savundu. Bu tür savunmalar, AK Parti'nin CHP'nin İzmir şafak baskını iddialarına hukuki yanıtı gibi siyasi davalarda da sıkça görülmektedir.