İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianame üzerine değerlendirme yapan İstanbul 26. Asliye Ceza Mahkemesi, davanın yetki alanı dışında olduğu gerekçesiyle dosyanın Ankara Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verdi.

İddianamenin İçeriği ve Suçlamalar

Gazeteci Alican Uludağ hakkında hazırlanan iddianamede, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan'ın müşteki, Uludağ'ın ise şüpheli konumunda bulunduğu belirtildi. İddianamede, Uludağ'ın ABD merkezli X sosyal medya platformundaki hesabından yaptığı bazı paylaşımlar yer aldı. Bu paylaşımlar sebebiyle Uludağ'ın zincirleme şekilde Cumhurbaşkanına alenen hakaret, Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ve devletin yargı organlarını alenen aşağılama ile halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma suçlarından 3 yıl 8 aydan 23 yıl 5 aya kadar hapis cezası talep edildi.

İddianamede, Uludağ'ın yaptığı paylaşımlarla Cumhurbaşkanının onur, şeref ve saygınlığını zedeleyici somut fiillerde bulunduğu, farklı tarihlerdeki paylaşımlarının zincirleme suç oluşturduğu ifade edildi. Paylaşımların herkesin erişimine açık olması ve belirlenemeyen sayıda kişiye ulaşması sebebiyle suçun aleniyet kazandığı belirtildi.

Kovuşturma Süreci

Soruşturmanın ilerleyebilmesi için Adalet Bakanlığından kovuşturma izni alınması gerektiği vurgulandı. İddianamede, Uludağ'ın Cumhurbaşkanına alenen hakaret suçundan dolayı 13 Mart'ta kovuşturma izni verildiği ve dosyanın 30 Mart'ta Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği kaydedildi.

İfade Özgürlüğü ve Dezenformasyon İddiaları

Uludağ'ın eleştiri, ifade özgürlüğü ve haber verme hakkının sınırlarını aşan paylaşımlar yaptığı, bu nedenle Türk milleti, Türkiye Cumhuriyeti devleti, Türkiye Büyük Millet Meclisi, Türkiye Cumhuriyeti hükümeti ve devletin yargı organlarını alenen aşağılama suçunu işlediği öne sürüldü. İnternet sitesi üzerinden yapılan paylaşımların aleniyet unsuru taşıdığı, Uludağ'ın farklı tarihlerdeki paylaşımlarıyla zincirleme suç işlediği değerlendirildi.

İddianamede ayrıca, Uludağ'ın paylaşımlarının dezenformasyon içerdiği, soruşturma evrakı ve şüphelinin söylemleri dikkate alındığında, eylemin yanıltıcı bilgiyi alenen yayma suçu kapsamında olduğu belirtildi. Yanlış bilgiyi alenen yaymanın bilginin çarpıtılması anlamına geldiği vurgulandı.

Çok sayıda kişi tarafından sosyal medya hesabı üzerinden erişilen paylaşımlar ile Uludağ'ın gerçek dışı bilgileri yaydığı, beyanlarının düşünce ve ifade özgürlüğü sınırlarını aştığı, haber veya bilgi verme hakkı kapsamında değerlendirilemeyeceği, toplumun doğru bilgi alma hakkının yanıltıcı bilgilerle engellendiği ifade edildi. Paylaşımlarda dile getirilen sözlerin ülkenin iç ve dış güvenliği ile kamu düzeniyle ilgili olduğu, bu eylemlerin kamu barışını bozma potansiyeline sahip olduğu, toplumun manipüle edilmesi amacıyla gerçek dışı veya yanıltıcı bilgiler verildiği ileri sürüldü.

Türkiye'deki benzer adli süreçlerde yaşanan gelişmeler için Aslıhan Şimşek davasında tanık ifadelerindeki değişiklikler önemli örnekler arasında yer almaktadır.

Mahkeme süreçleri ve kovuşturma izinleri hakkında daha fazla bilgi edinmek için Ayşe Tokyaz cinayeti davasının ikinci duruşması haberimizi inceleyebilirsiniz.