Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, ehliyetsiz sürücünün karıştığı trafik kazalarında kusuru bulunmadığı takdirde, aracına zarar veren taraftan tazminat talep edebileceğine hükmetti. Yüksek Mahkeme, sürücünün ehliyetsiz olmasının idari yaptırım gerektirdiğini ancak bu durumun maddi zarar talebine engel oluşturmadığını vurguladı.

Denizli'deki Trafik Kazası ve Mahkeme Süreci

Resmi Gazete'de yayınlanan Yargıtay kararında, 2023 yılında Denizli'de gerçekleşen bir kazada ehliyetsiz bir sürücünün aracına başka bir araç çarptığı belirtildi. Kazaya ilişkin açılan davada, aracına çarpılan sürücü, aracı kullanmadığını iddia ederek başka bir araç kiralamak zorunda kaldığını ve bu nedenle mahrumiyet bedelinin karşılanmasını talep etti.

Yargılama esnasında, kazaya karışan ehliyetsiz sürücünün kullandığı aracın yine kendisine ait olduğu, ancak kaza tutanağına başka bir ismin yazdırıldığı ortaya çıktı. Davalı sürücü, evrakta sahtecilik iddiasında bulunarak, davacının da ehliyetsiz olduğunu ve bu nedenle maddi zarar talebinde bulunamayacağını savundu.

Yargıtay Kararı ve Hukuki Değerlendirme

Denizli Asliye Hukuk Mahkemesi davayı reddetti. Ancak Adalet Bakanlığı, kararın kanun yararına temyiz edilmesini talep etti. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2025 tarihli kararında, yerel mahkemenin kararını bozdu.

Mahkeme, "Davacının sürücü belgesinin olmaması sürüş kusuru sayılmayıp, illiyet bağını kesen bir durum olarak değerlendirilmemelidir. Zarar miktarı hesaplanarak karar verilmelidir" ifadelerine yer verdi.

Yüksek Mahkeme ayrıca kazada ehliyetsiz sürücünün kusurlu olduğuna dair bir bilirkişi tespiti bulunmadığını belirtti. Sürücü belgesinin olmamasının sadece idari yaptırım gerektiren bir durum olduğunu kaydetti. Bu nedenle ehliyetsiz sürücünün maddi zarar talebinde bulunabileceği sonucuna vardı.