Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, Denizli'de görülen bir trafik kazası davasında önemli bir karara imza attı. Mahkeme, ehliyetine geçici el konulmuş olsa dahi araç sahiplerinin kazadan sonra karşı taraftan tazminat talep edebileceğini belirtti.

Denizli’deki Dava ve İlk Mahkeme Kararı

2025 yılında sonuçlanan dosyada, ehliyeti geçici olarak alınan bir sürücünün aracı kaza yaptı. Ancak kazayı, ehliyeti iptal edilen sürücünün eşi sürüyordu. Kazadan sonra araç sahibi olan eş, sürücü olmasa da tazminat davası açtı. Araçta meydana gelen değer kaybı ve tamir sürecinde aracın kullanılamaması nedeniyle maddi tazminat talep etti. Bilirkişi raporu, kazada sürücünün kusurunun bulunmadığını ve karşı tarafın birinci derecede hatalı olduğunu bildirdi.

Yerel mahkeme ise aracını ehliyetsiz kişiye kullandıran araç sahibinin tazminat talebini reddetti. Kararda, "davacının sürücü belgesine el konulduğu, taleplerinin belirsiz alacak davasına konu olamayacağı ve davacının kaza tarihinde geçerli ehliyetinin olmadığı" ifadeleri yer aldı.

Yargıtay İncelemesi ve Kararı

Dosya, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına temyiz edilince Yargıtay 4. Hukuk Dairesi dosyayı inceledi. Mahkeme, davanın esasının araçta meydana gelen değer kaybı ve araç mahrumiyeti zararı olduğuna dikkat çekti. Araç değer kaybının, kazadan önceki ve sonraki ikinci el rayiç değerleri arasındaki fark esas alınarak hesaplanması gerektiğini belirtti.

Ayrıca araç mahrumiyet zararının, aracın makul tamir süresi boyunca benzer vasıfta araç kiralama bedeli üzerinden hesaplanması gerektiği vurgulandı. Yargıtay, davacının alacağını kaza öncesinde kesin olarak belirleyemediği için belirsiz alacak davası açmasının hukuki yararı bulunduğunu ifade etti.

Ehliyetsiz Araç Sahipliği Tazminata Engel Değil

Yüksek Mahkeme, kararında kazada aracın sürücüsünün araç sahibi olmadığını ve ehliyeti geçici olarak geri alınan kişinin sürücü olmamasının maddi tazminat talebine engel olmadığını açıkladı. Mahkeme, "Kaza sırasında aracı kullanan kişi davacı değil; bilirkişi raporu da sürücünün kusursuz olduğunu gösteriyor. Bu nedenle davacının sürücü belgesinin geçici olarak geri alınması, maddi zararların talep edilmesine engel değildir" dedi.

Sonuç ve Yargıtay Kararı

Yargıtay, ilk derece mahkemesinin davacının belirsiz alacak davası açmakta hukuki yararının olduğuna ve kaza sırasında sürücü konumunda olmayan aracın sahibinin ehliyetinin geçici olarak alınmasının tazminat talebine engel olmadığına karar verdi. Mahkeme, zarar miktarı hesaplanıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiğini belirterek, ilk mahkemenin kararının yanılgılı gerekçeyle verildiğini ve kanun yararına bozulması gerektiğini bildirdi.