Yerel seçimlerin üzerinden sadece iki yıl geçmesine rağmen, CHP liderliğindeki bazı belediyelerle ilgili kamuoyuna yansıyan çeşitli iddialar, yalnızca yerel yönetimleri değil, aynı zamanda partinin siyasi duruşunu da sorgulatmaya başladı. Bu durum, yerel seçimlerde elde edilen başarıların iktidar hedefiyle taçlandırılması arzusunun daha yolun başında toplumsal güvenle çatışarak sekteye uğradığını gösteriyor.

Ortaya çıkan tabloyu, CHP iktidarında Türkiye'nin geleceğine dair bir ön gösterim olarak görenlerin sayısı giderek artıyor. Kurultaydaki şaibe iddialarından başlayarak yolsuzluk, rüşvet ve taciz gibi konular gündeme taşındı; atalarımızın dediği gibi, bu gelişmeler geleceğin işaretleri olarak değerlendiriliyor.

Parti Yönetimi ve Medyanın İddialara Yaklaşımı

Bu iddialar karşısında CHP yönetimi ve medyasının nasıl bir tutum benimsediği, süreci nasıl çerçevelediği ve seçmene nasıl sunduğu merak konusu. Süreç, bir kriz yönetimi mi yoksa seçmen algısını sistematik olarak yönlendirmeye yönelik bir strateji mi izliyor? Eleştirel düşüncenin törpülendiği, sorgulama sınırlarının düştüğü ve sadakatin aklın önüne geçtiği bir zihinsel süreçten söz etmek mümkün mü?

Normal koşullarda, bu denli ciddi iddialar karşısında şeffaflık, hesap verebilirlik ve güçlü bir iç denetim mekanizması beklenir. Ancak mevcut durum bunun tam tersini işaret ediyor. Krizler çözülmek yerine yeniden tanımlanıyor, sorunlar ortadan kaldırılmayıp anlamları değiştiriliyor. Başka bir deyişle, itibar değil, itibarsızlık yönetiliyor.

İtibarsızlığın Normalleşmesi ve Savunma Stratejileri

İtibarı onarmak yerine itibarsızlığın normalleşmesine zemin hazırlanıyor. "Evet, bu tür olaylar olabilir ancak esas mesele bu değil" yaklaşımıyla çıta bilinçli olarak düşürülüyor. Bu basit bir savunma mekanizması değil; seçmenin beklenti düzeyini aşağıya çekmeyi hedefleyen uzun vadeli bir strateji olarak öne çıkıyor. Bu durum, uzun vadede en çok seçmene zarar verecek şekilde ilerliyor.

Süreçteki en önemli unsur, savunucu gündem belirleme pratiği. İddialar gündeme geldikçe tartışmalar hızla başka alanlara kaydırılıyor. "Siyasi operasyon", "algı oyunu", "iktidar baskısı", "kumpas", "kurgu dosya" ve "yargı sopası" gibi söylemlerle mesele farklı bir yön kazanıyor. Böylece seçmen, somut olayları değerlendirmek yerine soyut siyasi çatışmalara odaklanmaya yönlendiriliyor.

Seçmenin Bilinçlenmesi ve Sorgulama Gerekliliği

Her ne kadar CHP yönetimi bunu görmek istemese de, seçmen önüne sunulan her şeyi sorgulamadan kabul etmeyeceğini göstermelidir. Bilgiye erişim kanalları çeşitlidir ve parti tabanı yalnızca anlatılan hikâyeye değil, eksik bırakılan ya da hiç değinilmeyen noktalara da dikkat etmeli.

Sürekli savunmada olmak zamanla şüphe uyandırır ve bu durum CHP seçmeninde de başlamalıdır. Partinin her zaman başkalarından beklediği, kendisini üstün gördüğü sorgulayıcı ve akılcı tutumu kendi tercihleri ve liderlik anlayışı için de uygulamalıdır.

CHP yönetimi ve medyası, bu sorgulamadan kaçınmaları için seçmenin etrafına kalın duvarlar örüyor. Seçmeni ikna etmek yerine yönlendirmeye çalışmak, eleştirel kapasitesini küçümsemek ve krizleri dışsal faktörlere bağlamak kısa vadede işe yarayabilir ancak uzun vadede belirsiz bir sonuca yol açar.

Önemli Sorular ve Gelecek Perspektifi

En azından şu soruların sorulması gerekiyor: Eğer bir sorun yoksa neden yoğun bir savunma dili kullanılıyor? Neden her kriz kendi içinde çözülmek yerine başka tartışmaların gölgesine taşınıyor? Bu süreçte korunan şey kamu yararı mı yoksa ekonomi-politik hesaplar mı?

Bu mesele yalnızca belediyelerde yaşanan iddialar çerçevesinde değerlendirilemez. Asıl önemli olan, bu iddialar karşısında seçmene sunulan çerçevedir. Çünkü bu çerçeve zamanla seçmenin düşünce biçimini dönüştürür, eleştiren değil savunan, sorgulayan değil gerekçelendiren bir seçmen profili yaratır.

Seçmenin zihnini yönetme çabası her yeni olayla birlikte algı ile gerçek arasındaki mesafe açıldıkça sürdürülebilir olmaktan çıkar. CHP'nin önünde iki seçenek bulunuyor: Ya seçmeninin aklına güvenip şeffaflıkla yeni bir sözleşme kuracak ya da zihinsel körleşme sürecini derinleştirerek seçmen kitlesini içten içe aşındıracak.

CHP'nin İletişim Stratejisi ve Geleceğe Yönelik Tavsiyeler

CHP aslında stratejik iletişim konusunda yetkin bir parti. Parti içi çekişmeleri, kavgaları, dedikoduları, çıkar çatışmalarını, ihaneti ve lider sultasını uzun süre çoğulculuk, çok seslilik ve entelektüellik olarak sunmayı başardı. Ancak gelinen noktada daha inandırıcı ve etkili seçenekler geliştirmesi gerekiyor.

Prof. Dr. Hakan Aydın / Haber 7